電話(huà)：
021-67610176傳真：
盤(pán)點(diǎn)2014食品熱詞：過(guò)期肉檢驗(yàn)合格仍違法
1月13日，由國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)指導(dǎo)，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)主辦的“2014年食品安全熱點(diǎn)科學(xué)解讀媒體溝通會(huì)"在北京舉辦。來(lái)自國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、江南大學(xué)、北京食品科學(xué)研究院等多所高校及科研院所的專(zhuān)家們對(duì)福喜事件、中國(guó)臺(tái)灣餿水油等多個(gè)食品安全熱點(diǎn)進(jìn)行了科學(xué)解讀。令人欣喜的是，《食品安全法》被專(zhuān)家們反復(fù)引用，作為食品安全問(wèn)題的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
熱詞1福喜事件
過(guò)期肉“檢驗(yàn)合格"依然違法
相關(guān)背景：2014年7月20日，東方衛(wèi)視播放了一條“臥底"新聞，通過(guò)隱蔽的攝像頭，觀(guān)眾看到了過(guò)期牛排與污染牛肉餅在加工環(huán)節(jié)被照常使用，涉事企業(yè)是美國(guó)福喜集團(tuán)上海分公司。
北京食品科學(xué)研究院院長(zhǎng)、中國(guó)肉類(lèi)食品綜合研究中心主任王守偉開(kāi)宗明義，福喜事件是一起違反《食品安全法》的食品安全事件?！案Ｏ彩录?發(fā)生后出現(xiàn)為福喜“喊冤"的聲音：按照現(xiàn)行食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所涵蓋的項(xiàng)目檢測(cè)福喜使用的過(guò)期肉，結(jié)果都是合格的。
但是，“檢驗(yàn)合格"為什么救不了福喜？王守偉說(shuō)，因?yàn)椋瑱z驗(yàn)項(xiàng)目是有限的，不能涵蓋食品安全管控全部。確知的危害能確定相關(guān)危害因素和物質(zhì)，基于此可以確定為食品安全標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目并作出*值的規(guī)定。
隨著食品保存時(shí)間的延長(zhǎng)，食品（特別是生的肉類(lèi)未知的危害產(chǎn)品）會(huì)在微生物或酶等因素的作用下發(fā)生劣變，但劣變的結(jié)果和產(chǎn)物是什么，對(duì)人類(lèi)健康是否造成危害？在人類(lèi)目前的科學(xué)和技術(shù)水平條件下還無(wú)法一一明確。因此，采用“保質(zhì)期"的辦法，是目前解決這個(gè)問(wèn)題的有效風(fēng)險(xiǎn)控制措施。
雖然，目前沒(méi)有生鮮肉保質(zhì)期的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但是，企業(yè)自己有。王守偉表示，食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品合格與否，是按照企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)判定的。
熱詞2食品摻假
摻假也應(yīng)納入食品安全危機(jī)監(jiān)管
相關(guān)背景：食品摻假是一個(gè)上普遍存在的問(wèn)題，從沃爾瑪?shù)暮側(cè)饷俺潴H肉到歐洲的馬肉冒充牛肉等都屬于這類(lèi)。
在這次會(huì)議上，中國(guó)工程院院士、國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石也依據(jù)食品安全法，認(rèn)為食品摻假應(yīng)納入食品安全危機(jī)監(jiān)管。
陳君石表示，食品摻假雖然從科學(xué)上講與食品安全不是一個(gè)性質(zhì)的問(wèn)題，但是由于食品摻假?lài)?yán)重影響了消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心，所以隨著食品安全工作的推進(jìn)，應(yīng)該納入政府對(duì)食品安全危機(jī)的監(jiān)管范疇。實(shí)際上，食品摻假在多數(shù)情況之下，并不影響消費(fèi)者的健康，是一種欺騙、是一種犯罪行為?！霸趥鹘y(tǒng)上所謂的食品安全事件，是要對(duì)消費(fèi)者的健康造成損害，哪怕有潛在的危害。"陳君石說(shuō)，歐洲馬肉事件，用馬肉來(lái)冒充牛肉，吃馬肉雖然不能構(gòu)成任何的食品安全威脅，但是，由于馬肉事件嚴(yán)重影響了消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心，所以所有的歐洲政策都把馬肉食品當(dāng)作食品安全事件來(lái)進(jìn)行管理。
目前專(zhuān)家對(duì)食品安全的定義已有所拓展，而不僅僅局限于對(duì)消費(fèi)者的影響，同時(shí)，從政府角度來(lái)看，也充分認(rèn)識(shí)到假冒偽劣問(wèn)題的危害和嚴(yán)重性。
熱詞3轉(zhuǎn)基因
“轉(zhuǎn)基因食品"監(jiān)管zui嚴(yán)格
相關(guān)背景：“轉(zhuǎn)基因"的話(huà)題已成為近年來(lái)公眾熱議的重點(diǎn)話(huà)題，上至、專(zhuān)家、公眾人物，下到普通老百姓，都對(duì)轉(zhuǎn)基因表現(xiàn)出了極大的興趣。并且出現(xiàn)了旗幟鮮明，觀(guān)點(diǎn)各異的“挺轉(zhuǎn)"與“反轉(zhuǎn)"陣營(yíng)。
在評(píng)價(jià)“轉(zhuǎn)基因"的話(huà)題時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生物新品種培育"監(jiān)督評(píng)估組成員黃大昉也以《食品安全法》為依據(jù)，他說(shuō)，我們看轉(zhuǎn)基因食品是不是安全，要根據(jù)咱們國(guó)家的《食品安全法》。所謂食品不安全或者對(duì)老百姓的健康有一些損害，那是指有毒，里邊有有害物質(zhì)，它在營(yíng)養(yǎng)上可能會(huì)有問(wèn)題，那么我們就要用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量轉(zhuǎn)基因食品安全。
黃大昉說(shuō)，轉(zhuǎn)基因的發(fā)展已經(jīng)有30年的歷史，大規(guī)模應(yīng)用已經(jīng)有20多年了，由于實(shí)行了非常嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理，到現(xiàn)在為止，確實(shí)沒(méi)有發(fā)生過(guò)確有科學(xué)證據(jù)、得到部門(mén)證實(shí)的安全問(wèn)題。
所謂的轉(zhuǎn)基因的食品安全與其他食品中的有害有毒物質(zhì)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)危害有本質(zhì)的不同。
食品工程博士云無(wú)心也將“轉(zhuǎn)基因"列為消逝的“經(jīng)典名謠"，他介紹，轉(zhuǎn)基因或許是食品領(lǐng)域zui熱門(mén)的話(huà)題，也是謠言zui多的話(huà)題。在“2014年食品安全熱點(diǎn)科學(xué)解讀媒體溝通會(huì)"上，黃大昉認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品是目前檢測(cè)zui全面、監(jiān)管zui嚴(yán)格的食品。大量實(shí)踐證明，轉(zhuǎn)基因生物安全風(fēng)險(xiǎn)是可以有效控制的。
食品法典委員會(huì)等組織和大多數(shù)國(guó)家都將轉(zhuǎn)基因食品納入食品安全管理的范圍，要求進(jìn)行包括營(yíng)養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)、過(guò)敏性，以及加工過(guò)程安全性在內(nèi)的生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)?？梢哉f(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品是迄今研究zui為深入、檢測(cè)zui為全面、監(jiān)管zui為嚴(yán)格的一類(lèi)食品。
熱詞4抗生素殘留
“抗生素養(yǎng)海參"被誤讀的食品安全事件
相關(guān)背景：2014年9月，央視曝光“大連養(yǎng)殖戶(hù)大量使用抗生素等藥物養(yǎng)海參"事件，報(bào)道稱(chēng)渤海灣海參養(yǎng)殖戶(hù)為提高海參幼苗成活率，防止生病，會(huì)在參苗池里添加大量藥物。對(duì)此，遼寧省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖協(xié)會(huì)組織專(zhuān)家召開(kāi)發(fā)布會(huì)回應(yīng)稱(chēng),報(bào)道以偏概全，已對(duì)當(dāng)?shù)睾a(chǎn)業(yè)造成沖擊。與會(huì)專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)大連海參養(yǎng)殖“工藝已經(jīng)非常成熟"，僅在育苗期用藥，上市時(shí)已降解。
中國(guó)工程院院士、大連工業(yè)大學(xué)食品學(xué)院院長(zhǎng)朱蓓薇介紹，央視的報(bào)道原意是指海參養(yǎng)殖由于排放污水問(wèn)題造成對(duì)海洋環(huán)境及生態(tài)的破壞。然而，該報(bào)道卻被很多其他媒體詮釋為用大量抗生素養(yǎng)海參造成食品安全問(wèn)題。
其實(shí)國(guó)家對(duì)養(yǎng)殖業(yè)使用抗生素有嚴(yán)格的規(guī)定，正確使用抗生素是安全的。鑒于目前海參育苗多半是采用規(guī)?；a(chǎn)，有可能出現(xiàn)“密度過(guò)大、水體污染、發(fā)生疾病"等情況。參照NY5071無(wú)公害食品漁用藥物使用準(zhǔn)則；NY5072無(wú)公害食品漁用配合飼料安全*等我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在海參育苗階段允許使用抗生素或用微生態(tài)制劑來(lái)進(jìn)行預(yù)防和治療。
朱蓓薇說(shuō)，在育苗階段，按規(guī)定正確使用抗生素不會(huì)引起海參的食用安全問(wèn)題。一是海參的生長(zhǎng)年限一般是2-3年以上，海參可以通過(guò)代謝降低抗生素的殘留量；二是海參從幼苗到成參體積將增加100倍左右，海參體內(nèi)殘留抗生素如果存在也將被大大稀釋?zhuān)蝗呛⑹窃趧?dòng)態(tài)的海水中生長(zhǎng)的，大量的海水交換可以改善水質(zhì)，減少海參中抗生素的殘留。當(dāng)然在海參養(yǎng)殖過(guò)程中，不排除存在某些“養(yǎng)殖戶(hù)違規(guī)大量使用抗生素等藥物養(yǎng)海參"，或者存在未獲得育苗許可的“黑戶(hù)"等問(wèn)題。
(來(lái)源：新京報(bào))
13916499749
